并且两次涨停连板都没有背离对倒。而后面的7月19日的对倒比例只有百分之12左右。所以在更高的股价位置上对倒比例降低。所以我直接计算目前截止的区间统计也就是图中D点的数据即可。所以由于后面的涨停没有龙虎榜。按照对倒比例百分之8计算。那么调整幅度直接会在两个交易日左右出现5日线的回踩。隔天的竞价幅度如果在平高红2左右的话。其实我认为这里的两连板是有可能加速的。然后我发现当天的席位没有协同且是一字板涨停。而在3月31日到6月20日的过程中。发现A到B跌幅百分之20左右但是没有背离。所以我认为股价呈现的自由落体要么是资金确实没有再做多的意愿。所以也就是从B点到C点的位置筹码基本未变。然后通过对倒比例的变化来判断隔天到底是诱多还是加速拉升。
今天推演的标的是中大力德。
巨轮智能的先锋补涨，如果说巨轮二波的话，那么这个标的可能连板卡位。
这个标的十分简单，我们首先对比股价的走势对比以及股东筹码变动：
我简单说一下，首先A点的位置是从12月31日到3月31日的过程中的最高点的位置，所以股东在A点锁仓的话那么大概率是能够在截止到目前的报收点位锁仓的，因为高度差很低。
那么在A点到B点的过程中，锁仓的股东基本都是保持不变或者就是新增，而在3月31日到6月20日的过程中，筹码基本未变，所以也就是从B点到C点的位置筹码基本未变。
但是股价出现了明显的下跌对吗。
于是我进行了区间统计的计算，发现A到B跌幅百分之20左右但是没有背离，出货的数据仅仅是2000多W而已，所以我认为股价呈现的自由落体要么是资金确实没有再做多的意愿，要么就是故意自由落体，如果不是由于C点之后的三个一字板的话，那么我不会认为该标的有什么内部结构的问题。
因为B点到C点的过程中，虽然股价出现背离，但是背离的幅度很低，只有增量大约几百万的筹码，所以完全可以忽略不计。
而正是由于后置位龙虎榜的缺失，使得所有后面的涨停板操作的资金体系都是未知的，所以其实还是有难度的。
于是我只能通过比对对倒比例变动以及涨停板的结构来判断，我们截图来看：
两个交易日都是没有龙虎榜披露的，但是我们通过分时痕迹对比是不是可以发现，其实基本上分时走势都是完全一致的，同时我计算对倒比例，大约是百分之7到百分之8左右，也是十分接近的，所以就算没有龙虎榜确定，那么我也可以大概认为两次操作是同一种体系资金操作的。
然后我们接着看：
以上的两个交易日是上面涨停之后的隔天走势，可以发现，6月28日是高开7个点以上，但是对倒比例高达百分之20左右，而后面的7月19日的对倒比例只有百分之12左右，且高开的程度更低，所以在更高的股价位置上对倒比例降低，是有的玩的。这是好事。
由于6月底的两次交易无法再追溯之前的盘口数据，所以我没法再去回溯计算，但是我通过对比两个连续唯一出现连板的区间段内的数据显示，在同样百分之20的涨幅中，后置位的拉升资金增量小于前置位，大约是1800W以及2500W左右，并且两次涨停连板都没有背离对倒。
然后唯一的龙虎榜披露是在6月22日，然后我发现当天的席位没有协同且是一字板涨停，所以也就是说，后面的操作程序其实大概率是和一字板之前的锁仓股东机构没关系的，所以由于后面的涨停没有龙虎榜，所以我只能直接计算区间统计，然后通过对倒比例的变化来判断隔天到底是诱多还是加速拉升，其实我认为这里的两连板是有可能加速的。
所以我直接计算目前截止的区间统计也就是图中D点的数据即可，按照对倒比例百分之8计算：
（57W）X100X20.16X0.08÷0.4=2.2亿左右，出货大约是3000W左右，也就是2亿左右。
按照日内的封单计算，隔天的竞价幅度如果在平高红2左右的话，其实是合理的。如果说超高开的话，显然是具有诱多的可能性，则不能吃竞价，尤其是越高的竞价，风险就是越大的。
所以如果说博弈的话，看明天的竞价即可。
2亿左右的存量资金，按照这个百分之15的流通盘的话，调整的幅度大约是百分之13左右，所以如果说真的出现诱多砸盘的话，那么短爆的速度会非常快，急跌强度很高，如果说出现加速的话，那么竞价的位置一定不会太高，博弈三板。
最后下结论，明天的竞价，卡红2以内可以直接竞价，如果超高开或者水下开，那么调整幅度直接会在两个交易日左右出现5日线的回踩。
言简意赅。$巨轮智能(SZ002031)$ $中大力德(SZ002896)$ @今日话题 @小秘书
--------------2022.7.19