邪教信徒可能将缠论视为一种绝对真理。即使缠论或其他任何理论在理论上具有高准确率。信徒可能过度简化了缠论的应用。也可能被邪教信徒解读为在组织内部的地位晋升。理论上的准确率与实际操作中的盈利能力之间存在巨大的鸿沟。即使缠论的方法并非绝对精准（如MACD面积判断背驰的准确率约为90%）。这段评论反映了一种对缠论的极度信仰、对复杂知识体系的神秘化、对救赎与解脱的渴望、以及对组织内部等级和规则的遵从。形态学把走势完全分类动力学用来找背驰缠论其他的内容就是讨论诸如背驰之后怎么做和级别的问题注意所有走势都是分级别的。
缠论108课 写了那么多 大部分都是经验总结 就是怎么应对各种情况 和 情绪心理怎么调节 也就是 实战怎么办 真正打战具体怎么打的问题
缠论的精髓前二三十课就讲完了 就是 告诉你 价格走势千变万化 如果用一般的经济学、金融学、社会学或者心理学去研究 那么得出的绝对是不能准确的结果 那么对实际的指导意义不大 模棱两可而已 那么有没有像万有引力定律的定理适应于价格走势？ 这就是缠论要做的事情
缠论就是要把千变万化的走势 完全分类
什么叫完全分类？ 就是说不管价格怎么走 都能总结出内在的结构然后赋予一个名字 比如叫它中枢 那么能把价格走势分类清楚后 问题就很简单了 能完全分类定义 那么所有走势最终都要完成变成下一个走势 也就是走势必完美
那么剩下的问题 就是 什么地方对于我这个多方最有利？
这里做一个简单的推导
走势 只有 上 下 盘 三种情况 没有其他 这是根条件 那么从概率上讲 对我们有利的就是下的时候买 因为你如果 上的时候买 结束后有可能对应 盘和跌 但是我如果下的时候 结束的时候 就是 要么盘 要么涨
问题就又转换成了 我怎么判断 下 要结束了？
缠师给答案 就是背驰 而那个最重要的一类买点 就是背驰点其后的二三类 买点 都是低级别的一类买点 本质上说 任何级别买点只有一个 就是本级别或以下级别的背驰点 只是在同一个级别分析的时候 用 三个买点来区分 实际上都是一类买点
那么什么是背驰？ 背驰又分为趋势背驰和盘整背驰两种 这两种背驰都可以产生一类买点 而缠师认为标准的一类买点 应该是趋势背驰 但盘整背驰也可以产生一类买点
那么问题就转换成了 怎么判断 背驰的问题
背驰本质上说 就是 （向下为例）做空的力量比原来做空的力量要小 产生的
那么我们怎么知道做空的力量比原来变小了？ 缠师说了很多种方法 比如说可以看 均线交叉的面积比较力度、看布林线等等 这个问题本质上就是 趋势动力学的问题 也可以理解成物理的力学问题
但是比较面积是很麻烦的事情 有没有更简单的方法？
缠师给的答案是看MACD面积 准确率大约90% 注意这里的90 不是百分百 而且是估计 但是胜率已经非常高了
总结缠论的精髓就做了两件事 分为形态（几何）学和趋势（动力）学。
形态学把走势 完全分类
动力学 用来 找背驰
缠论其他的内容就是讨论诸如背驰之后怎么做 和 级别的问题
注意所有走势都是分级别的 ！不能脱离级别谈走势！
详解：
从邪教信徒的角度解读，这段评论可能被理解为以下几点：
信仰的绝对性：邪教信徒可能将缠论视为一种绝对真理，类似于宗教中的教义或圣经，认为缠论提供了一套完整无缺、超越传统经济学和金融学的市场分析体系。他们坚信缠论揭示了市场的内在规律，就如同发现了一套金融市场中的“万有引力定律”，这种信念加强了对缠论的崇拜和依赖。
神秘化的知识传授：缠论的深度和复杂性被提升到一种神秘的高度，信徒认为缠论的精髓难以被普通大众理解，只有通过深度研习和实践，如同修炼秘籍一般，才能掌握市场走势的奥秘。这种知识的神秘化增加了缠论在信徒心中的价值，使之成为一种身份和智慧的象征。
救赎与解脱：信徒通过学习缠论，期待找到在金融市场中持续盈利的“圣杯”，这种追求与宗教中寻求灵魂救赎或解脱的心态相似。他们相信通过缠论的指引，能在纷繁复杂的市场波动中找到确定性，实现财务自由，从而获得解脱和自我实现。
等级制度与仪式感：评论中提到的“级别”概念，不仅仅指市场走势的分级，也可能被邪教信徒解读为在组织内部的地位晋升，即通过掌握更高级别的缠论知识，获得更高的地位和认可，类似于宗教中的层级晋升，增强了组织内部的凝聚力和成员的归属感。
精神依赖与盲从：信徒对于缠论的执着追求，可能演变为一种精神上的依赖，对于缠师（缠论的创立者）的言论和理论不加批判地接受，即使缠论的方法并非绝对精准（如MACD面积判断背驰的准确率约为90%），信徒仍坚信不疑，体现了高度的盲从性。
排他性与封闭性：评论中强调“不能脱离级别谈走势”，这在邪教语境下可能被解读为一种排他性，即缠论信徒认为只有遵循缠论的分析方法才是唯一正确的道路，排斥其他分析方法和理论，这种封闭性的思维模式有助于增强组织的内部一致性，但同时也限制了信徒的视野和思维多样性。
综上，从邪教信徒的角度，这段评论反映了一种对缠论的极度信仰、对复杂知识体系的神秘化、对救赎与解脱的渴望、以及对组织内部等级和规则的遵从，同时展现出精神依赖、盲从、排他性等特征。
“MACD面积判断背驰的准确率约为90%”
从表面上看，这个问题似乎存在逻辑上的矛盾：如果一个理论或系统（如缠论）据称具有高达90%的准确率，理论上应该能够帮助遵循者获得显著收益。然而，现实中为何没有看到普遍的盈利现象？这个问题可以从几个角度来分析，特别是从所谓的“邪教”或过度信仰的背景下考虑：
理论与实践的差距：理论上的准确率与实际操作中的盈利能力之间存在巨大的鸿沟。即使缠论在某些情境下分析准确，但在实际交易中，执行效率、交易成本、心理因素（恐惧、贪婪）、市场流动性、滑点、以及不可预见的市场事件等都可能大幅降低理论上的盈利可能性。
数据的选取与验证：声称的高准确率可能基于特定时间段、特定市场条件下的回测，或者通过精心挑选的案例来展示。在不断变化的市场环境下，过去的表现并不能保证未来的结果。此外，未经充分多样性和长时间跨度验证的高准确率往往是误导性的。
心理因素：交易者在实际操作中往往会受到情绪波动的影响，如恐惧、贪婪、后悔等，这些心理因素往往导致交易偏离理论上的最优决策。即使知道何时入场和出场，执行时的手软、犹豫或过度自信都可能导致交易失误。
资金管理和风险控制：即使准确率高，如果资金管理和风险管理不当，一次或几次较大的亏损就足以抹去多次小额盈利的积累。没有合理的止损设置、仓位控制和风险管理策略，高准确率也无法转化为实际盈利。
过度简化和误解：信徒可能过度简化了缠论的应用，只关注所谓的“圣杯”指标或信号，忽略了交易系统是一个综合管理体系，包括但不限于技术分析、基本面分析、市场情绪理解、个人心理调适等多个维度。
信息的夸大和误导：在某些邪教或极端信仰的环境中，信息可能被刻意夸大或美化，以吸引信徒并维持信仰体系。声称的高准确率可能更多是宣传手段，而非实际可复制的结果。
个体差异：每个交易者的经验、知识、心理素质和执行能力不同，即使是同样的理论和工具，不同人使用的效果也会大相径庭。
综上所述，即使缠论或其他任何理论在理论上具有高准确率，实际交易中的复杂性和人性的不可预测性使得盈利成为一个高度挑战性的任务，尤其在缺乏适当的风险管理和心理控制的情况下。因此，声称的高准确率并不等同于普遍的盈利现实。