突发！老唐清仓洋河：我的一个反向思考题 - 短线宝

洋河管理层的那种表达也许并不能就表明管理层的诚信问题。那么此时会说管理层。这个评价也许会变成。那个清仓的原因怎么说呢。假如洋河目标是业绩全年力争增长15%。结果就网传说老唐要清仓洋河。每个人对于管理层诚信的态度和标准是不一样的吧。可能这个时候管理层的。甚至是也会导致。诚信。业绩的问题。管理层同样的。清仓。也不会买。可能很多时候可能都会选择这种措施吧。

晚上我才写完洋河的看法（洋河股份：从打江山到守江山），结果就网传说老唐要清仓洋河，我去。。。

那个清仓的原因怎么说呢，每个人对于管理层诚信的态度和标准是不一样的吧。但是坦白讲，我觉得这种措辞表达不管是在国企，还是民企，可能很多时候可能都会选择这种措施吧，一方面是稳定公司的军心，另外在国内的大环境下，如果公司高管在年报发布之前就提前宣布业绩未达预期而导致二级市场股票的股价产生大幅的变动，那也是要被证监局警告的呀。

所以，个人认为综合来看，洋河管理层的那种表达也许并不能就表明管理层的诚信问题。

关于这个问题的一个反向思考题就是，假如洋河目标是业绩全年力争增长15%，后面大会上说全年整体实现了全年的目标，最后实际发布业绩实际是增长30%，大大超过目标了。那么此时会说管理层“不诚信”吗？会因为管理的“不诚信”而清仓吗？

可能这个时候管理层的“不诚信”这个评价也许会变成“谦虚”、“低调”吧，甚至是也会导致“清仓”的决定瞬间变成“加仓”，“加重仓”的决定。管理层同样的“没有说实话”，但带来的评价和结果却截然不同，所以真正的原因是什么？

我个人认为本质上还是“业绩的问题”，至于措辞，就是类似于下面的这段文字游戏：

我祈祷时可以抽烟吗？ VS 我抽烟时可以祈祷吗？

所以，摆在洋河面前的不是管理层的“诚信”危机，而是“经营危机”。

老唐的影响力还是非常给力的，周一跌停与否真不好说啊，但正如我前面的文章所说，我暂时不会卖，也不会买。

$洋河股份(SZ002304)$