打板追求确定性。甚至涨停板开板接筹。做正向的尽头买点是跌停板撬开跟随的那一刻。保证赔率的最佳买点是跌停板上买。打板做的是正向。打板与反核是两种截然相反的模式路径。反核追求赔率。反核最难的就是在保证赔率的同时如何提高确定性。归结到一点就看在确定性与赔率之间首先追求的是什么。更重要的是它们要求不同的思维方式和交易路径。为了确定性要在涨停板上买。反核做的是反向。打板与反核的区别不只在于它们隶属于不同的模式。
打板与反核是两种截然相反的模式路径，打板做的是正向，追求确定性，反核做的是反向，追求赔率。打板与反核的区别不只在于它们隶属于不同的模式，更重要的是它们要求不同的思维方式和交易路径。
打板追求确定性，为了确定性要在涨停板上买，倘若结合各种因素沿交易路径向外拓展，那么可以扫板、半路，甚至发动前低吸。整体而言，无论交易延伸到何种地步，做的都是正向，都是以涨停为成功标准。这里可以举一个有极端代表性的例子，就是地天板，做正向的尽头买点是跌停板撬开跟随的那一刻。
反核追求赔率，保证赔率的最佳买点是跌停板上买，不是撬板一刻的跟随，而是事先挂跌停价吃筹。倘若结合各种因素沿交易路径向外拓展，那么可以挂更高一些的价格，比如红盘，甚至涨停板开板接筹。以T字板为例，正向买点是从转折到回封，反向买点是转折前吃筹（可以是提前挂价接筹，也可以是分时盯盘视量而定）。
两相比较，根本区别在于思维方式。尽管两种基本模式的买点相互交叉，市场阶段性最适宜的行情也或可分离，但它们所要求的思维方式完全相反，任何一个交易者试图同时做这两种方向都很容易导致思维混乱。就基本方针而言，归结到一点就看在确定性与赔率之间首先追求的是什么。
另外，一般来论，绝大多数游资都是做正向，打板族居多。原因大概出于两点，一是追求确定性，唯有总体保证确定性才能实现长期稳定复利，二是因为成交量，涨停板上货才多。由此对比，反核最难的就是在保证赔率的同时如何提高确定性，进化的极致是跌停板上拿足货，躺着享受地天板。