再看看一位群友3月建仓完全不控制行业的高控盘组合持仓很明显大部分集中在红利风格。9个行业四关于高控盘14.20日我在雪球模拟盘和实盘分别建仓了高控盘。这说明高控盘风格行业的形成是由于主力资金的选择造成的。仓位36%3高控盘账户（2024.4月建仓）。高控盘不能控制行业比例。那么高控盘持仓是集中在红利风格的（银行、高速公路、港口、公用事业、电力）。从我目前了解的三种策略（大数、高股息、高控盘）。还是大数的底层逻辑最扎实。
原创 雪后初霁
一市场 本周小盘股大幅下杀，起因是近期频繁的st 问询函导致小盘股资金恐惧逃离，周五因为村里发了解释函，小盘股反弹。
二 本周b账户买入2只，老账户减半卖出柳工，本周大数大幅跑输大盘，也跑输基金。
三 净值情况
1 A大数账户（2023.3月建仓）：今年收益10.46%，仓位94%
2 B大数账户（2024.5月建仓）：今年收益-4.19%，仓位36%
3 高控盘账户（2024.4月建仓）：今年收益-3.67%，持仓11只，9个行业
四 关于高控盘
1 4.20日我在雪球模拟盘和实盘分别建仓了高控盘。模拟盘没有特别控制行业(单行业未超过20%，实盘控制了行业（单行业未超过10%），截止6.7日，模拟盘收益+3.3%，实盘亏损-3.6%，模拟盘超额+6.9%。
2 超额原因就在于是否控制行业，来看看持仓比例吧
从持仓看出来，不控制行业，那么高控盘持仓是集中在红利风格的（银行、高速公路、港口、公用事业、电力），我模拟盘其实也控制了行业，只不过是单行业不超过20%，还特意少配了银行。
如果展示还不明显的话，再看看一位群友3月建仓 完全不控制行业的高控盘组合持仓
很明显大部分集中在红利风格。
我回溯了4年前的高控盘，发现当时的行业是没有高度集中在红利风格的。
这说明高控盘风格行业的形成是由于主力资金的选择造成的，近三年红利风格非常强势，资金如水，必然流向强势风格。
3 所以结论就是，高控盘不能控制行业比例，否则就不是高控盘了。
4 卖出，主力资金不是慈善家，也是要获利的，高控盘是明显的右侧追涨策略，我们要在主力撤退之前抢跑。目前的红利风格不需要担心，即使资金撤退红利风格也不会像成长风格那样大幅回撤。但是如果之后高控盘风格集中在高成长风格呢？（不是不可能）
现在回看我4月份公众号的思考高控盘文章提到高控盘主力是十大控股股东，应该是不恰当的。
但是如何卖出最佳？很多种办法，但是哪个最佳？我未想清楚。
5 底层逻辑的重要性：投资策略的最大基础是从股市的万千变化的不确定性里找确定性
技术派的问题就是不确定性，比如说突破压力位之后的走势其实有很多种可能，完全不能判断突破后就一定继续大涨，也可能就此回调很久；再比如突破回调后的回踩，回踩不破和回踩下破（看看九州通）也无法确定，大家看看实际里都能找到不同的走势例子。
底层逻辑的正确性决定了策略的确定性，从我目前了解的三种策略（大数、高股息、高控盘），还是大数的底层逻辑最扎实。大数和原版高股息都是由因及果的逻辑，形成了服务逻辑的量化因子（三好学生，翻倍减半）。
一个完美策略至少要具备3个基本要素：底层逻辑扎实、可复制、长期回测有效。目前大数是符合的。
高控盘是由果及因，因此这个因无法推衍，任何一个因子的调整会导致因发生变化，理解不了因意味着无法理解底层逻辑，到现在高控盘于我依然如一团薄雾笼罩。
于我而言 底层逻辑扎实才能让我执行策略最坚定，操作不变形，信心不动摇。这也是常说的适合自己的策略才是最好的
人划线