股权龙头更不需要涨停板。白马龙头完全不需要涨停板确认。而且是两市的第一龙头。龙头的核心是领涨。市场对通信类的股票有很高的预期。都是没有涨停板制度的。那么龙头一词就没有任何意义。股权龙头甚至不需要资本市场确认。把涨停板和不涨停板一视同仁。是否是连续涨停板没有必然的关系。难道他们那里就没有龙头。居然因为涨停板的执念。连续涨停板。当下流行的观点是把龙头和涨停板绑在一起。破涨停板之执。
当下流行的观点是把龙头和涨停板绑在一起。从涨停启动，能够连续涨停，被视为龙头天经地义的特征。事实上，这是一大误区。
我会分篇文章对龙头战法-"破执"，做深度分享
涨停板是A 股特有的交易制度，也许未来某个时候就没有涨停板制度了，难道那时就没有龙头了？在港股、美股以及其他很多国家和地区的股票市场，都是没有涨停板制度的，难道他们那里就没有龙头？
龙头的核心是领涨，是执市场之牛耳。谁是市场的火车头，谁就是龙头。它与该股是否是涨停板，是否是连续涨停板没有必然的关系。
破除涨停板之执也不是完全反过来，与涨停板对着干，就是要反涨停，而是不要在涨停板上执念太深，要超越涨停板，把涨停板和不涨停板一视同仁，不把涨停板当成必要条件和最高法则，也不排斥和回避涨停板。
破除了涨停板之执，就可以把白马龙头与黑马龙头完全统一起来看，就可以剔除形式主义，看到龙头的“神”，而不是龙头的“形”。连续涨停板，与不涨停不停涨，都可以是龙头存在的形式，关键是能不能做到领涨。
举个例子。贵州茅台，在2016—2017年间，价量齐升，业绩暴涨，价投被市场追择，它是两市中上涨启动最早的白酒类股票，更是大消费属性的火车头，同时也领涨沪深两市，这是一个从任何角度看都无可质疑的龙头。难道就是因为它不涨停，你就否认它是龙头？如果你否认它是龙头，那么龙头一词就没有任何意义。一个明显的大龙头摆在那里，而且是两市的第一龙头，居然因为涨停板的执念，就把它排除在外，这不是滑天下之大稽吗？
如果哪一天A 股不设涨停板限制了，难道就没有龙头战法了吗？
再比如方大炭素，2017年它的价值被市场发现，其主营业务产品石墨电极因为供给侧改革和下游钢铁行业的巨大需求量，出现价量齐升，业绩不断超预期。当时，它不但自己成为两市最耀眼的明珠，还引领整个炭素板块的股票上涨。更有甚者，凡是业绩类和周期类的股票，几乎都被方大炭素带起来一起上涨。这是一个无论从任何角度去看都无可挑剔的龙头，也是那个时期市场上的定海神针。难道就因为它不连续涨停，你就否认它的龙头地位？
就像一个皇帝，某一天没有穿龙袍，你见到他就可以不认他是皇帝？龙头分股权龙头、白马龙头和黑马龙头。仅黑马龙头需要涨停板确认，需要以涨停板为主要特征；白马龙头完全不需要涨停板确认；股权龙头更不需要涨停板，股权龙头甚至不需要资本市场确认，它只要在现实世界是龙头就可以。
股市中的“龙头”一词，应该和其他领域的“龙头”一词在含义上具有共通性和一致性，那就是老大，就是第一性的事物。只要它的本质是第一性事物，就不要在它身上再附加其他多余的条件。
以下东方通信的部分走势图。该股是2018年年末至2019年年初出现的龙头，当时的大背景是5G 的政策刺激一浪接一浪，市场对通信类的股票有很高的预期。从龙头战法的角度看，该股有行业政策价值预期，符合多元价值加持。
该股同时引领了当时市场上的通信板块，是市场的火车头。这是一个名副其实的龙头。但是，其上涨的过程一波三折，并没有连续涨停，而是给人行云流水的趋势感。在当时的市场环境下，举目望去，它就是第一性事物，就是两市当时的老大，我们不能用是否是连续涨停板的刻板指标来框定它。
破涨停板之执，是寻求龙头底层最根本的逻辑，剔除一切形式主义，直奔龙头本质。
大家多多点赞，多多分享，祝各位周末愉快！