即便有些国外成熟市场LP可能的确会在其资产配置中放一部分在股权类里面。只有10%会放在一级市场。股权类资产的流动性极差。今天看到社保可以投30%在股权类资产上。股权类投资的收益率又是多少。股票类资产应该是包括了指数基金、ETF的。可他们是把90%的资金配置在二级市场的。你一下放个30%去玩高风险投资……我反正是不交社保了。且不说社保这类基金是否有必要去追求这种高收益。有哪个搞资产配置的会弄出个30%这样的数字在这儿的。
今天看到社保可以投30%在股权类资产上，差点没昏过去：
如果是这样，我就不买社保了。
社保22年已经亏了1380亿，连二级市场都没玩明白呢就要去玩一级市场？是梁静茹给的勇气吗？
根据这份征求意见稿，股票类资产应该是包括了指数基金、ETF的，这些都没问题，比例甚至可以跟高一些到50%或60%，毕竟这几类资产只要我国经济体不倒，他们也就不会挂，顶多短期会有些波动，长期看就是跟着国运走的，不会有啥大问题。
可是股权类比例能到30%，这不就是在自杀吗？到底怎么想的啊？
别看都有个“股”字，风险天差地别啊。
首先，股权类资产没法用数学组合的方法做出组合结构，无法形成类似指数基金、ETF这样在数理逻辑上的保护，也就失去了类似“长生不死”的特性。
其次，股权类资产的流动性极差，连股票类里的个股都比不上。有些人就是觉得好像“流动性越差，收益率越高”，你倒是把全市场的统计数据拿出来啊？
很多人只看个别时间段的个别基金刚好赌中了个别几个明星项目，拿了成百上千倍的回报，好像就觉得“股权收益高”，拜托也不看看过去几年国内的一级市场整体回报率是多少？各个基金交出来的DPI是多少？哪怕是全球范围内，股权类投资的收益率又是多少？
且不说社保这类基金是否有必要去追求这种高收益，所谓“流动性越差，收益率越高”本身就没有足够的数据支撑。
最后，即便有些国外成熟市场LP可能的确会在其资产配置中放一部分在股权类里面，可他们是把90%的资金配置在二级市场的，只有10%会放在一级市场。而即便在这个一级市场里，差不多有90%是放在buyout里的，只有10%会放在venture风险投资里。
也就是10%里的10%，即1%的仓位配置在创投上面。即便你说你这股权类里面也包括PE、并购之类的，人家那么喜欢玩金融的老外也只敢放个10%，你一下怼个30%在这么高风险的地方……
别的不说，有哪个搞资产配置的会弄出个30%这样的数字在这儿的？一看就感觉不专业，不得不让人开始怀疑，是不是哪个定向选调的刚入职了财Z部，或者是打算给马上要入职的子女多点资金玩玩？
咱们这想要搞科创、科技创新，这我都能理解。科创的确很重要，但也不能这么玩儿啊，有的是其他模式、方法可以去支持科技，但这社保可是老百姓的养老金、保命钱，你一下放个30%去玩高风险投资……我反正是不交社保了。
#金融# #投资# #股市# $上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $恒生指数(HKHSI)$