学以差异性为前提、思以同一性为前提。盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗。该盘整走势的中枢级别。缠中说禅走势中枢。盘整的中枢级别肯定大于趋势里的中枢级别。盘整中枢级别。缠中说禅走势中枢定理三。盘整的中枢级别高于趋势吗。这才是真正的同一性前提。要大于趋势中枢级别……可以这么理解。学与思都同时考察差异性和同一性两方面。是缠师原文……关于缠中说禅走势中枢定理三中的三个次级走势组合问题（趋势+盘整。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢。
#股票# #交易体系# #缠论#
缠论29课
【教你炒股票】第29课，
《转折的力度与级别》，
发表时间，
2007-02-09-15:08:08……
最初的同一性是研究对象
2007-02-12-16:18:11
较一下真：《论语》详解第49章，“学而不思”与“思而不学”互文很好；差异性与同一性不能割裂，也很好。可是我不太同意文中所说“学以差异性为前提、思以同一性为前提”。在我看来，学与思都同时考察差异性和同一性两方面，或者说引号中的话也理解成互文。“学”，闻“圣人之道”、见“圣人之道”、“对照”“圣人”、在现实社会中不断地“校对”，这是以差异性为前提的；——既然是“校对”，一定有两个方面，就是核对其同一性，校正其差异性。“思”的前提在于同一性。——我想“思”的过程应该是同时考察所思对象的同一性和差异性两个方面，没有差异性也无法谈同一性。比如达尔文在做动植物标本分类的过程中产生了进化论的思想，分类这一过程就一定是同时考察同一性和差异性的。对于“思”来讲，同一性和差异性两方面无法分出前后轻重来。不过最后一段的学以思为前提，思以学为前提似乎又间接地绕回来了？
缠中说禅2007-02-12-16:34:41
这里所谓的前提，是强调其侧重，否则都说以差异、同一为前提，等于没说。“思”的同一性侧重，是有其历史渊源的，从笛卡儿到海德格尔，都是按这条路来的。至于你说的达尔文的例子，最初的同一性是研究对象，在确定研究什么时，就有一个同一性前提了，到分类，那都是后来的事情。同一性前提是先于一切逻辑的，这才是真正的同一性前提。
“一”画开天地……
有一个相同的分析原点，
是一切分析讨论的前提……
没兴趣知道他们的活动
2007-02-12-16:23:27
周末财经上有篇文章说最终是华润胜出记得楼主曾说过华润出价太低，不可能的，是不是情况有变呢？
缠中说禅2007-02-12-16:42:55
国资希望是他们，除了国资都不希望是他们，就这么简单了。至于记者，本ID没兴趣知道他们的活动。
除非真正的“内幕”，否则，
消息对小散的赚钱意义，不大……
甚至买票时，都要剔除那些，
近期频发公告的……
会买还要会卖
2007-02-12-16:25:02
认真的看了姐姐的文章和大家的回帖，今天操作比较有信心，拿了几个ST做实验，效果不错。谢谢姐姐!
缠中说禅2007-02-12-16:45:09
会买还要会卖，这样才完整。
买入之后的头等大事
就是何时卖出……
从实操角度，卖点级别，
尽量比买点，小一级……
用MACD判断就足够了
2007-02-12-16:36:19
最近刚开始看博主的理论,有一基础的东西尚不太确定,还请博主补充说明一下;
缠中说禅2007-02-12-16:48:47
这只能算是一个粗糙的定义，一般用MACD来辅助判断就可以。精确的背驰定义已经（以及）相关证明，必须用到测度论里的很多知识，一般人只需接受结论就可以。用MACD判断就足够了。
把缠师教的，看MACD方法，
学会，用好，足够了……
只要把公式看懂就行了
2007-02-12-16:41:47
楼主能不能对中枢，中枢延伸，扩张，盘整以及第一二三类买卖点多留一些作业，然后进行点评，基础扎实了，才能更好的学习。
缠中说禅2007-02-12-17:04:25
有精确的数学公式在前面，首先只要把公式看懂就行了。
而且，以前已经多次说过例子了，前面都有。因为新人不断进来，这些问题都要重复说一遍，那这课程就永远说不完了。最简单的方法，就是你按你的理解把分析一些个股，本ID给你改，这样效果可能更好。
2007-02-12-16:35:24
缠MM好，下面的定理三总也想不清楚，请楼主帮忙再细说明一下：“缠中说禅走势中枢定理三”：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。”
以上这段，是缠师原文……
关于缠中说禅走势中枢定理三中的三个次级走势组合问题（趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势），涉及第三类买点。问题一：趋势＋盘整，盘整的中枢级别高于趋势吗？（这时盘整不能叫次级走势吧？）那第三类买点是在盘整结束后吗，还是盘整中第一个次级别走势的结束点？趋势＋反趋势组合，就不存在这些疑问。
缠中说禅2007-02-12-17:07:50
趋势＋盘整里，盘整的中枢级别肯定大于趋势里的中枢级别。没有中枢，哪里有第三类买点？中枢形成中的第一次级别走势连中枢都没形成，哪里谈得上该中枢的第三类买点。
感觉该网友真正想问的是，
针对本级别中枢的三买，
次级别如果是盘整形式的话，
具体三买点位，
该如何精准判断……
但缠师这里的回复，
更像是针对29课内容的……
即，此前5分钟级别下跌趋势，
在其c段背驰后，
形成30分钟级别盘整……
那么，该盘整走势的中枢级别，
显然大于，此前下跌趋势里的中枢级别……
因为，盘整中枢级别是30分钟的，
而下跌趋势中枢级别是5分钟的……
问题二：盘整＋反趋势，盘整的中枢级别和反趋势的中枢级别相同吗？
缠中说禅2007-02-12-17:07:50
和趋势＋盘整一样；
意思是，盘整中枢级别，
要大于趋势中枢级别……
可以这么理解，
2个中枢的标准5分钟级别趋势，
由9段1分钟级别走势构建，
里面的中枢，都是3段1分钟走势重叠，
其走势特点在于“高度”，
“凌厉又轻盈”……
而30分钟级别盘整，
虽然同样由9段1分钟级别走势重叠，
但其特点在于“宽度”，
“矮胖且笨重”……
体积上，是比趋势更“重”的存在，
所以，盘整中枢级别，
要大于趋势中枢级别……
问题三：盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。怎么理解呢？离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于Z走势段，都有【dn,gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢？为何不算中枢延续？
缠中说禅2007-02-12-17:07:50
注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【dn,gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。
向上离开中枢的走势类型，
可以是盘整，比如3浪向上线段，
后续，对中枢的2次回试，
也可以是3浪向下线段，
甚至是个收敛三角……
只要最后一次回试低点，
不再回到中枢，
就可以看做本中枢三买……
缠师说过，日线三买看5分钟图……
币4小时，等同股票日线……
看下4小时中枢三买，
在5分钟图上，怎样走出来……
未完，待续
第29课的回复未完，下篇继续……
有问题，请留言……