笔者所使用的缠论就舍弃了笔、分型之类的概念。缠师笔的定义。缠师就是用以上层层递进的概念。缠师临时创建的。缠群中。用于证明理论所使用的概念。缠中说禅。缠师怎么会在短短的时间里一改再改。缠师。缠师的原始实操缠论中。该如何使用缠论。更像是缠师在发布博客的过程中。是缠师起初并没有想系统公布这个理论。看过缠论的人都知道。笔、分型这类概念就是仅用于证明理论所用的概念。
想学好缠论，或者发现缠论的问题，首先要先认识缠论，了解明白缠论的前世今生。
看过缠论的人都知道，缠论是发布在一个叫做“缠中说禅”的新浪博客中。这也是大家将其称作缠论，将其作者称为“缠师”的原因。该博客内容很庞杂，包括金融、国学、音乐、诗词、杂谈……。所说的缠论108课，只是其中一部分。
从结果来看，缠论是一个相对完整的理论。但不可否认，从行文方式来讲，貌似缠师一开始并没有想系统的展开来讲这一理论。更像是缠师在发布博客的过程中，用自己的随性发言，以及根据网友的回馈随时调整叙事内容，最终形成的一个看似完整，但论述顺序稍显混乱的理论。
至于缠师为什么这么写，笔者一开始猜想，是缠师起初并没有想系统公布这个理论，只是在发布过程中，以及与网友不断的交流过程中，逐渐将其中细节不断展露的结果。因为对于缠师这种逻辑严谨的人来说，讲述一门成型的理论本不应该这样散乱。
但是经过对缠论长时间的研究后，笔者有了第二种猜想：就是缠论原貌并非如此。除前几课外，108课的诸如笔、分型等部分内容是在博客发布过程中，根据网友反馈，不断补充完善，临时创建的。
这么讲，虽然大概率会引来很多非议和骂声，但还是想讲讲相关根据。
第一个根据：缠师笔的定义，在108课当中，改了两次。假设笔这个概念之前存在于‘缠论’实操系统中，那么使用了十几年的东西，缠师怎么会在短短的时间里一改再改？而且我们知道，即使改过后的笔的定义，在实际使用中仍然困难重重，有诸多问题。缠群中，缠迷们对于笔的划分天天争论不休。
第二个根据：缠师曾想为他的108课起名为《市场哲学的数学原理》。按照惯例，讲到数学原理一定牵涉到证明。也就是说，108课应该是市场哲学的数学原理的描述与证明。
大家知道，学习使用1+1=2和证明1+1=2，完全是两回事。学习使用1+1=2，具有幼儿园水平就可以，但证明它却需要数学家用N多数学公式来完成。学会前者也并不需要懂后者的N多公式就可以。
走势由中枢确认，中枢由线段构成，线段可分解为笔，笔由分型以及5根K线确认。K线以下再无可分解。缠师就是用以上层层递进的概念，从数学角度证明了缠论的严谨和合理性。刚才说了，证明理论和使用理论是两码事，用于证明理论所使用的概念，并不一定适用于后者。
所以，笔者认为：笔、分型这类概念就是仅用于证明理论所用的概念，在实操中不一定用到。或者说，缠师的原始实操缠论中，并没有这些概念存在。
说到这里，估计很多人反驳：没有笔，怎么定义线段？没有线段，怎么定义中枢？……这些问题归结为一个问题：就是缠论原貌是怎样的?对于这个问题，以及抛弃笔、分型概念后，该如何使用缠论，我们之后再讨论，本篇先不做赘述。
先做一个声明：笔者所使用的缠论就舍弃了笔、分型之类的概念，目前运用情况良好。
除此之外，不久前，在网上看到一位据说是最早跟随缠师学习的学生，号称“一代目”的网文。说是笔和线段的概念，本就是石猴他们不断追问之下，缠师临时创建的。结果，这些概念的出现，真正成为一个大坑，坑杀无数缠迷。虽然这篇网文内容真假难辨，但其中相关观点恰好与笔者不谋而合，故也列作根据之一。
综上，笔者认为，108课并非全部是缠论原貌，其中诸多概念不用也可以。
那么，到底哪些概念该舍弃，舍弃后缠论该怎么用呢？在以后的文中再逐一讨论。