但科林法瑞尔仍然是表现最好的学员。主力会看着你操作这个考验。不是主力怎么样让散户交出筹码。科林法瑞尔这才知道这些都是考验。坚持乃至坚韧是少数人才能有的品质。教官说。主力跟电影唯一的区别在于。科林法瑞尔问教官。不如说这是一个事实描述。与其说这题目是一个方法问题。看谁能够坚持得更久。这就是资本的信息优势。在对未来无知的情况下。资本投入的也是钱。这个道理在股市中同样适用。
与其说这题目是一个方法问题，不如说这是一个事实描述。
科林法瑞尔有一部电影（忘记名字了），他在里面饰演一名优秀的新人特工。
影片里教官对一队新人特工进行选拔训练。训练周期结束后，教官组织大家参与实战行动，并视其
表现决定是否准予毕业。
这个项目其实是教官精心设计的，但学员毫不知情，他们只认为这是一场真实的行动。
按照设计，行动的最后所有学员都会被抓，被敌人折磨拷打，以迫使他们交出情报提供信息。
而项目设计的重点就在于，看谁能够坚持得更久。
所以，当科林法瑞尔实在熬不过去决定投降之后，审讯室大门向上徐徐拉起，科林法瑞尔这才知道
这些都是考验。
不过，尽管他屈服了，但科林法瑞尔仍然是表现最好的学员，因为他是最晚出来的。
事后，科林法瑞尔问教官：什么人能够挺过考验，坚持住不投降。
教官说：没有人能够挺过考验，因为实验要在你们投降之后才结束。
这当然只是一部电影，但它说出了一个很真实的道理：在对未来无知的情况下，人是很难一直坚持
的。
在未知里保持目标感，坚信自己一定能够走出黑暗，是一件极其困难的事情。
不能说没有，但对于那些在黑箱模式下，仍然坚信希望的人，我只在个别时代的极个别人身上见到
过。
这种信念之笃定，以至于我们把它称之为信仰——它的难度之高，用信心已经不足以描述。
其实这个道理不用电影来告诉我们，因为这近乎常识，在我们的生活中随处可见。
我们从身边人和身边事就能轻易观察到，坚持乃至坚韧是少数人才能有的品质。
多数人的特点是及时享乐，是浅尝辄止，是半途而废，是知易行难—一别管是什么形式，反正其特
点是放弃，而不是坚持。
很多情况下，人们甚至是知道只要今天付出什么，将来就会——或者大概率就会得到什么的。但即
使目标如此清晰，大多数人仍然选择放纵和放弃。
就比如有很多人连长跑，连读书都坚持不下来，却对一夜暴富一夜成名有着不切实际的妄想。
而真正成功的人——当然不包括暴发户和那些出生在别人终点线的人，这些人往往历经淬炼，甚至
浴火而生。
坚韧只是极少数人的品质。
更重要的是，往往是逆境中的人才能做到坚韧，处在顺境而又能做到坚韧的人，就更加少之又少
了。
所以，如果排除环境强加的坚韧，真正拥有坚韧品质的人，绝对是凤毛麟角。
回到题目。
这个道理在股市中同样适用。
人都是那同一个人，你在生活中、工作中是什么样的特质，在投资中也是同样表现。
而且股市中的矛盾只会更突出，更加考验人。
在股市里，主力就是那个教言，你就是科林法瑞尔。
主力有完整的客观设计和清晰的预期，而你只有假设的主观希望。
主力会看着你操作这个考验，加码这个考验，直到你交出筹码。因为主力是设计者，而你则是茫然
无知的参与者。
主力跟电影唯一的区别在于，主力并不是唯一的设计者，他还有一些制约因素，比如监管者，比如
股东和企业的配合，比如其他资金的干扰，等等。但不管怎么说，主力至少是设计者之一，对你拥
有绝对的信息优势。
看上去都是一鼻子俩眼睛，看上去都长得差不多，看上去都是平等的市场主体，但其实教官和你根
本不在同一个层面上，根本就不是对称、公平的竞赛者。
用牌场的话来说，就是睁眼打瞎子。
你会输给瞎子吗？哪怕瞎子有100个。
这就是资本的信息优势。
资本的优势不仅仅是钱多。
钱多只是一方面，资本是钱背后多种优势的聚集。
进一步，资本就是各种优势的代言。
再进一步，资本就是统治力的代表。
所以，不要幻想你在股市里投入的是钱，资本投入的也是钱，你俩只是数量的区别。
完全不对。
你投入的确实是钱，但资本投入的是统治力。
举一个不恰当的例子，奴隶和奴隶主怎么竞争？
想通这一点，投资者就应该把心态放低，放端正。
所以，这个问题其实不是一个因果问题，它是一个事实。
不是主力怎么样让散户交出筹码，而是散户必须交出筹码。
主力设计了股票的走势，主导了散户的投资路径；而散户自以为的一手好牌，自以为妙手高招，其
实在人家眼里全都是明牌。
那么股市是不是就不属于散户，散户只能敬而远之？
那倒未必。
不过股市操作不是这个问题的重点，说多了跑题。